宙品企業有限公司

          三大軍購不應與強化國防畫等號 國民黨在馬王會後，該黨對於三大軍購的立場大概也確定了。在美方與國內的壓力下，國民黨的軍購立場或許是保留P-3C反潛機，公投效期屆滿前不處理愛國者三型飛彈；潛艦案則暫緩。不過無可否認地，中國近年來不斷增加的導彈與潛艦威脅乃是一個事實。台灣在野黨如果認為價昂的愛國者三型飛彈與柴電潛艦不能?婚禮佈置F到預期效果，似乎也該提出一些替代主張。畢竟兩岸軍事平衡已向中國傾斜，軍購可以不買，但國防安全卻不能不做。 這幾年來，在台灣政府的積極宣傳下，三大軍購與「愛台灣」、「國防安全」畫上了等號。事實上，這三大軍購雖然可以或多或少提高戰力，但維持國 酒店打工防安全或是提高戰力卻不一定要這三大軍購才可以。不過當台灣政府以這樣似是而非的邏輯灌輸給一般大眾時，在野黨卻僅是由國家財政的觀點上拒絕這三大軍購，以為僅依靠政治手段即可解決兩岸目前的對峙局面，對於如何提升台灣軍事戰力卻隻字未提。在軍事上確實令國軍以及其他關心國防的人士 酒店經紀相當失望。 其實，台灣在野黨應該以鼓勵發展國內軍備的方式來替代龐大軍購。這樣不僅可以逐漸杜絕「凱子軍購」，也才能永續性地厚植台灣國防戰力、提升台灣國防產業。長久以來，台灣政府一直以「強化國防」為名，以龐大外購方式取得較新裝備，忽視國內既有的研究成果。以往買了F-16就停產經 票貼國號，有了魚叉飛彈就拆換雄二飛彈的例子仍歷歷在目。事實上，台灣中科院自己研發的一些裝備也相當不錯，據聞中科院近期研發成功的「天弓三型」飛彈，性能與愛國者三型飛彈類似，且價格僅為愛國者三型飛彈的十分之一。如果台灣的政治人物們決定不購買愛國者三型飛彈，為什麼不給自己的中科院一點鼓勵呢？在英國，所有內包給?信用貸款磥獐t商的購案幾乎都遭到軍方之反對，軍方總認為美製產品又好又便宜。但決策的政府官員顯然眼光較廣，由全面而非單一角度出發來考慮國防購案。這不僅僅只是製造國內工作機會而已，更是在培養國內相關國防工業技術之能量。不可諱言地，目前台灣國防產業的發展現況仍與理想有相當大的差距，獨立發展國防軍備也有相當之困難。如軍備?代償擉t深受本身客觀環境以及外交上之限制，實在無法像美國、英國、法國等設立龐大的軍備系統自立研發或是獲得技術轉移。其次，台灣在軍備研發上由於缺少共同合作，軍備發展量少型多，因而造成成本較高，不符規模經濟。不過雖然如此，萬事起頭難，難也不代表不可能。韓國「武器國造」起步較台灣約晚了20年，但現在他們已能開始自行設計建造第三代潛艦。韓國 土地買賣能，台灣也不要差太多吧？台灣政府實在應多堅持「買台灣貨」原則，以長期而穩定的研發投資及國內自製來吸引民間企業參與國防建設。如此不但可以逐漸使生產達到經濟規模，吸引民間企業投資國防建設，培養國家整體科技水準。同時也由於國防產業站起來了，對外軍購必然相對減少，也有更多資本去與美國交涉軍購。 對於肩負國家安全的國軍，國人總是有相當的期?房屋出租獢C台灣朝野各黨對於國軍的支持原本也是一大共識。不過台灣政府近年來國家戰略與採購政策上的一些決策都有些搖擺與粗糙，同時忽略了國防自主的責任。如果台灣政府能克盡培植國防科技與軍備產業的責任，那要循外購途徑購買一些較貴的而國內無力生產的武器，那國人應不致有過多壓力。但如果像目前這樣，只買不做，而且還只能買貴的、買差的進口貨。最後還說「不買美國人會不開心、打仗不會來 裝潢幫我們」、「我們等著投降」、「能出國逃難的趕快去」。毋怪乎台灣政府或國防部會承受如此多的責難。用重一點的話來說，「慈母多敗兒」，在台灣政府一直向國庫要錢的同時，也要多多積極培養自己的國防科技。不是一昧崇拜進口、排斥自製。否則再多金山銀山也禁不起花。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 花蓮民宿  .